美國選總統，理性與感性

真正的重點是！


有人說男女的互動，
男生重理性，期望解決問題，
女生重感性，期望得到滿足，
（請看作是主觀統計）
在投資的世界呢？

投資的時候也有類似的現象，
贏家重理性，輸家重感性，
或許可以反過來說，
解決問題的人成了贏家，
期望滿足的人成了輸家。

 
這張股市日線圖，
最近一個月，
看到下跌破線跑掉的人贏了，
抱持美好時光總會回來的人，
慘了。
這是S&P 500指數。


下跌的過程可以給自己很多理由，
那一天的某一家重量級企業一時財報不佳，
那一天突然公布川普民調上揚，
很多理由，支持投資人再晚兩天就沒事了，
結果一日不如以日。
反而利索的－破線了，砍！
沒什麼大礙。
在市場，一定要理性。



引述無情真實的未來事件網站，
對美國總統選舉勝出機率的預測，
川普從不到 20% 近日急升到近 4 成。
我們對美國選情分析的分析倒是精確個 78 分
－不到最後投票結果出爐，不會知道結果。
（是廢話嗎？台灣2008 和 2016 ，
可是選前每個人都知道結果是什麼）

這個現象與英國脫歐如出一轍，
不過這個網站對脫歐的預測，
是脫歐派在公投前一周逆轉，
最後幾天又變成留歐派勝出，
結果大家已經知道還是脫歐。
最新的變化呢？
 


我找到的資料屬這份最有趣，
以樹狀圖的方式分析希拉蕊與川普在每個州的勝負，
推得最後由誰勝出。
從圖上可以看到最重要的第一關鍵點，
就是佛羅里達的勝負，
如果川普要上位，佛州必須要拿下，

我對這次選舉樣本誤差的懷疑很大，
因為兩邊的支持族群特色差異性太大，
美國基層白人VS有色人種，
調查方法對兩種族群被採作樣本的機率是不同的。
而這次除了選舉的勝負外，
最可怕的議題，其實是在選舉後，
候選人能否接受選舉的結果。


歷史作借鏡，
台灣上次總統大選失敗，
悲憤的落選者高喊選舉無效時，
結果兩天跌了800點，
五個月後又跌了800點。
（當時跌2成對應現在的2100點）
 
 


而這次讓人感到擔憂的是，
未能兩方共同鬆口接受選舉結果，
而兩大黨的支持群眾都有相當人數。

 


動盪不安的時代，
最好的商品當然就是－
我們最喜歡的黃金！
只要動盪不安下去，
黃金就是王者。
這世道何時會太平，
我看還早呢。


市場越是動盪不安，
我們越要讓理性在感性之上。
用感性去祈求希拉蕊或川普上位，
讓自己的部位損益變好，
不如認真思考這個問題，
如果希拉蕊勝選要怎麼做？
如果川普勝選要怎麼做？
擬好下一步的投資戰術才是真的。