美中貿易關稅制裁,從2018年7月開始至預定2019年12月實施的加徵關稅共有7批,在最早兩次美中互課關稅的商品規模同為340億美元及160美元,加徵稅率同為25%,從第三次中國對規模600億美元課徵關稅就開始落後美國2000億美元,稅率5-10%也低於美國10%標準。此外中國從第一批加徵關稅產品就以農牧業等必須品為主,但美國多以工業、消費品與資通訊產品為對象。兩者的差異,美國暫時不進口消費品是可以的,但中國加徵關稅的糧食卻不能不進口,中國在底蘊就不如美國。
中國還誤算兩種差異的本質,美國農牧業發達是擁有天生生產優勢的土地,中國製造業生產要素要靠移動力高的資本。但是中國製造的消費性產品,廠商是看在具競爭力的勞動成本讓總成本有優勢才在中國設廠。土地不會跑,廠商是會跑的,或許短期受到中國加徵關稅影響出口受阻,但農民和土地不會因此離開美國,頂多以差一點的價格銷往其他市場,但是關稅墊高中國商品進入美國這最大消費市場的成本後,廠商將會遷廠到其他更具有優勢的地方生產。
從生產要素、貿易商品必須性以及進口規模三個層面,美國都較中國具有優勢,美中貿易戰若雙方都抱持決心持續抗戰,中方必輸。中國勝過美國的機會在於中國政策講求由上而下,美國政策要考量民意背後的選票,美國有一定比例的選民放棄與中國繼續交戰票投親中候選人,這是中國唯一勝機。故美中貿易戰,另一層面是極權制度與民主制度的代理戰爭,
我相信最終勝出的還是民主制度,在共產主義之前的極權制度也失敗了,雖然民主會有民粹,但也有反思的群眾智慧將時代浪潮矯正回可長久性的軌道,而且美中貿易戰,美國失敗的風險在自己人,中國又何嘗沒有自己人背道而馳的風險,以中國內外交迫的局勢,美國贏面大點。
習先生聽到我的呼籲?
回覆刪除https://www.bloomberg.com/news/articles/2019-10-09/china-open-to-partial-u-s-trade-deal-despite-tech-blacklist?srnd=premium-asia